Wij adviseren vooral niet de taxateurs van Bureau Von Reth, Troostwijk Taxaties, Elberg Taxatie, KakesWaal etc. in te schakelen bij schade

Vaak wordt geadviseerd om het bedrijf dat het taxatierapport heeft uitgevoerd in te schakelen als jouw eigen contra-expert. Men stelt dat de taxateurs het gedupeerde bedrijf, en de mensen, goed kent. Zo logisch als dit klinkt zo risicovol is het voor jouw belangen en juiste uitkering na een schade. Een dergelijk advies zal binnenkort zelfs verboden worden. Immers de slager is zijn eigen vlees aan het keuren. En hou goed voor ogen: een verzekeraar die een regelmatig grote taxatieopdrachtgever is, is financieel belangrijker dan een incidentele opdrachtgever. Laat je niet in de waar brengen door de opmerking dat taxatie bedrijf onafhankelijk is. Hoezo “onafhankelijk ”? Gaat zo'n bedrijf voor jou keihard tegen de verzekeraar in als het nodig is?

Een taxatiebureau, dat –na schade- ook de contra-expertise uitvoert, heeft op zijn minst de schijn tegen dat het taxatiefouten of verkeerde waarderingen zou kunnen verdoezelen. In de praktijk zijn daar al vervelende voorbeelden van bekend!

Daarboven is het beroep “taxeren” een compleet ander beroep dan schaderegelen. Het uitvoeren van een contra-expertise vergt immers andere vaardigheden (waaronder poliskennis, juridische kennis en onderhandelingsvaardigheden) en deskundigheid dan het opstellen van een technisch taxatierapport. Ook moet een contra-expert vooral geen commerciele banden hebben met een verzekeraar. Kortom het is juist zeer verstandig om een ander bedrijf in te schakelen voor het uitvoeren van de contra-expertise dan het bureau dat heeft getaxeerd. Als Bureau Von Reth, KakesWaal, Lengkeek, Troostwijk Taxaties, of wie dan ook voor je heeft getaxeerd is de verstandigste stap om, juist dan, een eigen expert in te schakelen.