De weg naar een juiste schadevergoeding gaat niet over rozen.

Als je denkt dat het allemaal wel goed komt omdat je een nette verzekerde bent, met een prettige en eerlijke uitstraling. In het bezit van leuke kinderen, lieve hond, goede opleiding en netjes Nederlands sprekend, dan vergis je je opnieuw.

Een voorbeeld: een 45-jarige tandarts botst tijdens een autorit door België met zijn auto tegen een boom. Omdat hij zijn vingers tijdens het rijden in de gaten van zijn sportstuur heeft gestoken, verliest hij door de klap van de aanrijding zijn linker wijsvinger. Met als tragisch gevolg dat hij mogelijk zijn beroep niet meer kan uitoefenen.

Gelukkig is de tandarts verzekerd. Bij liefst acht verzekeraars – Aegon, Axa Verzekeringen Reaal), Zurich, VVAA, Elvia, Levob, Nuts en Movir – heeft hij zich een paar maanden voor de aanrijding ingedekt voor een bedrag van 4,5 miljoen euro bij arbeidsongeschiktheid. De verzekeraars vertrouwen het voorbarige indekken van de tandarts niet. Met zijn achten doen ze een onderzoek waaruit blijkt dat de tandarts zijn vinger al vóór de aanrijding heeft afgeknipt. “Die man had meer verdovingsmiddel in zijn vinger, dan een olifant aankan”, vertelt Jan Driessen, woordvoerder van Aegon.

Recent is gebleken dat de acht verzekeringsmaatschappijen “wegens gebrek aan bewijs” geen gelijk heeft gekregen van het Gerechtshof. Jij begrijpt natuurlijk wel de ellende die zich bij deze tandarts heeft afgespeeld en dat allemaal omdat privé rechercheur Schalke en Partners een kennelijk onjuist onderzoeksrapport heeft opgemaakt. Hoe het oppassen is bij onderzoekers en de verzekeringswereld blijkt wel uit het feit dat Schalke de onjuiste beschuldiging (en dus het zogenaamde succes) prominent op zijn website laat staan en fraude onderzoekers van verzekeraars dit verhaal nog steeds aanhalen om te illustreren dat hun onderzoeken rechtmatig zijn.